ITED - Blogs

12 gadi BIM biznesā

Mon, 20 Apr 2026 08:20:00 +0000

Martā atzīmējām 12 gadus ITED🎉 12 secinājumi...

2026. gadā lielākā daļa attīstītāju vēljoprojām nezin kas ir BIM vai kā to pielietot savā labā;
Labākie piemēri, kur BIM uzlabo projektus, parasti nāk no vienkāršākajiem pielietojumiem.
Daudzi nozares cilvēki uztver BIM kā apgrūtinājumu, un bieži tas ir nevajadzīgu vai slikti definētu prasību dēļ.
BIM pakalpojumu izmaksu novērtēšana joprojām ir ļoti sarežģīta, jo tik daudz kas var noiet greizi.
Daudzi BIM “speciālisti” nespēj izprast dažādu prasību atdevi (ROI), tādējādi padarot projektus dārgākus.
Sistēmas palīdz, bet daudzas lietas ir grūti standartizēt/automatizēt cilvēkfaktora dēļ.
Izņemot modelēšanu un 3D skenēšanu, BIM pakalpojumu eksportēšana ir sarežģīta.
Mākslīgajam intelektam vēl jāpierāda savs potenciāls. Bieži vien ir lietderīgāk domāt par nevajadzīgu procesu novēršanu, nevis automatizēšanu.
BIM darbojas arī mazos projektos, bet tam jābūt pieejamākam – vairāk projektētāju, vienkāršāk lietojami rīki.
Lielākās neveiksmes ir bijušas scan-to-BIM projektos. Ir ārkārtīgi grūti izveidot modeļus, kurus citi var turpināt izmantot bez problēmām.
Lielākie panākumi ir nākuši no kompleksiem projektiem, kas bieži apvieno modelēšanu un koordināciju.
Panākumu atslēga ir kompetenta un iesaistīta komanda gan no pasūtītāja, gan no piegādātāja puses. Tas iekļauj projektu vadītājus, BPV u.c.

Apjomiem no BIM nevar uzticēties

Wed, 15 Apr 2026 08:27:00 +0000

Apjomiem no BIM modeļiem nevar un nevajadzētu uzticēties, ja tiek izmantota tikai viena metode to iegūšanai un pārbaudei.

Iemesli ir vairāki:

Modeļi var būt veidoti dažādos veidos, ar nepiemērotiem rīkiem vai nekorektu ģeometriju, kas rada nepareizus apjomus.
Eksportējot uz IFC formātu, bieži rodas kļūdas, elementi vai dati pazūd, informācija ir nepareiza
Viss nekad netiek modelēts

Tomēr tāmes kļūst būtiski precīzākas, ja tiek izmantots BIM. Profesionāļi izmanto vairākus informācijas avotus un apjomu iegūšanas metodes, lai pārliecinātos par datu pareizību: rasējumus, IFC vai autoru modeļus, Excel aprēķinus, modeļu vizuālu apskati un mērīšanu 3D vidē, sadursmju pārbaudes u.c.

Sākumā tas var šķist lēni, bet ar pieredzi process kļūst ātrāks nekā manuāla skaitīšana, un pats svarīgākais, tas ir daudz precīzāks.

IFC var atšķirties no autorfaila

Mon, 06 Apr 2026 13:19:00 +0000

Bieži BIM prasībās nosaka, ka informācijai autorfailā, piemēram, Revit vai Tekla, pilnībā jāsakrīt ar IFC modeli. Tomēr praksē, īpaši starptautiskos projektos, arvien biežāk pieņem pieeju, ka daļa informācijas tiek papildināta tieši IFC formātā, ārpus autorprogrammas. Tas nav kļūdaini, tā ir apzināta darba pieeja ar saviem plusiem un mīnusiem.

Kāda ir atšķirība?

Autorprogrammā:

tiek veidota modeļa ģeometrija
tiek ģenerēta daļa informācijas, piemēram, elementu ID un programmatūrai specifiski parametri

IFC formātā:

tas ir atvērts datu formāts, ko var apskatīt pat ar Notepad
tas ir viegli savienojams ar datubāzēm, tostarp Excel
tas ļauj brīvi papildināt un pārvietot informāciju

Kāpēc rediģēt IFC?

Galvenie iemesli:

Elastība, informāciju var papildināt bez autorfaila maiņas
Vienkāršāka datu apstrāde, eksportēšana uz Excel, pārbaude un labošana
Automatizācija, pārbaudes un validācija bieži ir vieglāk veicama ārpus autorprogrammas
Mazāka atkarība no konkrētas programmatūras un tās versijām

Kas notiek, ja modelis mainās?

Tas ir biežākais arguments pret IFC rediģēšanu.

Praksē izmanto vairākas pieejas:

dzēš konkrētus elementus IFC modelī un izveido tos no jauna autorprogrammā, pēc tam atkārtoti pievieno informāciju
maina tikai informāciju, piemēram, ja iekārtai mainās ražotājs, ģeometrija paliek, bet IFC tiek atjaunināti tikai parametri

Priekšrocības

ātrāka un vienkāršāka datu pārbaude, piemēram, Excel vidē
iespēja centralizēti bagātināt informāciju
labāka integrācija ar citām sistēmām
mazāka atkarība no konkrētas BIM programmas

Trūkumi

risks, ka autorfails un IFC nesakrīt
nepieciešama skaidra datu pārvaldības stratēģija
sarežģītāka izmaiņu kontrole, ja process nav strukturēts

Secinājums

IFC rediģēšana ārpus autorfaila nav kļūda, tā ir mūsdienīga pieeja darbam ar BIM datiem.

Svarīgākais:

definēt, kāda informācija kur tiek uzturēta
nodrošināt konsekventu datu plūsmu
kontrolēt versijas un izmaiņas

Ja tas tiek darīts pareizi, IFC kļūst nevis par vienkāršu eksportu, bet par centrālo datu apmaiņas un pārvaldības formātu.

Kā pasūtītāji izmantoja BIM 2025.gadā?

Mon, 06 Apr 2026 13:09:00 +0000

2025. gads BIM projektos bija īpaši ražīgs, un tas ļāva izdarīt vairākus interesantus secinājumus par to, kā pasūtītāji patiesībā izmanto BIM.

Balstoties uz vairāk nekā 50 iepirkumiem un reāliem projektiem, esmu sagatavojis apskatu par:

– tipiskākajiem BIM izmantošanas veidiem

– kur tas dod lielāko vērtību (un kur nē)

– biežākajām kļūdām, kas maksā naudu

– praktiskiem piemēriem no projektiem

Galvenais secinājums - BIM vērtība nav tehnoloģijā, bet tajā, kā un kurā brīdī to izmanto.

Ja vēlies saņemt šo atskaiti, aizpildi anketu, nosūtīšu tev to personīgi.

Vēlos saņemt atskaiti

Šis materiāls nebūs publiski pieejams un ir paredzēts tikai maniem sekotājiem.

BIM tikai projekta noslēgumā?

Sun, 15 Mar 2026 17:00:00 +0000

2025. gadā 20% no mūsu projektiem bija tādi, kuros BIM tika pieprasīts pēdējā brīdī, vai nu projekta noslēgumā, vai jau uzsākot būvdarbus.

Process parasti ir šāds:

modelējam trūkstošās disciplīnas
savietojam modeļus
veicam analīzi un apkopojam kritiskās problēmas
nododam informāciju autoriem risināšanai

Lai gan tas nav veids, kā iegūt lielāko atdevi no BIM, arī šādā situācijā var novērst vismaz daļu būtisku problēmu, kas citādi tiktu atklātas tikai būvdarbu vai pat ekspluatācijas laikā.

Tomēr jāņem vērā, ka visu parasti atrisināt nav iespējams, jo bieži pietrūkst laika vai arī dažiem jautājumiem vienkārši jau ir par vēlu.

Kur BIM rekonstrukcijā?

Sun, 15 Mar 2026 16:52:00 +0000

Lai gan kopš 2025. gada BIM ir obligāts publiskajiem pasūtītājiem, no izsludinātajiem iepirkumiem redzams, ka tikai neliela daļa izvēlas BIM iekļaut rekonstrukcijas projektos. Tas galvenokārt tāpēc, ka obligāts tas ir tikai jaunbūvēm. Tomēr BIM var radīt ļoti lielu pievienoto vērtību arī rekonstrukcijas projektos...

Piemēram...

Esošās situācijas modelēšana. Uzsākot BIM projektus, bieži tiek veikta 3D uzmērīšana. Tā ļauj iegūt daudz precīzākus datus par esošo situāciju nekā citas metodes, un pēc tam šo informāciju izmanto, lai izveidotu esošās situācijas modeļus. Tas būtiski samazina kļūdu risku.

Protams, nav iespējams ieraudzīt to, kas ir aiz sienām un griestiem. Tomēr ir iespējams veikt papildu skenēšanu un salīdzināšanu, uzsākot būvdarbus pēc demontāžas. It sevišķi vēsturiskām ēkām tas var būt kritiski, jo bieži projektētie risinājumi ir jāpārstrādā, atklājot reālo situāciju dabā.

Tas arī nozīmē, ka projektēšanas fāzē ne vienmēr ir nepieciešams prasīt atrisināt visu līdz pēdējai detaļai.

Arī rekonstrukcijas projektos pamata BIM pielietojumi - risinājumu izskatīšana 3D, savietojamības pārbaudes, būvapjomu un rasējumu iegūšana no BIM, var dot milzīgu pievienoto vērtību. Un esmu pārliecināts, ka pasūtot BIM "gudri" tas projektam sniegs lielu vērtību.

100 tūkstoši par BIM?

Wed, 11 Mar 2026 18:11:00 +0000

Stāsts par kārtējo iepirkumu...

Neliela sporta halles piebūve skolai. Prasības, acīmredzot, nokopētas no cita projekta. Zemāk mans aptuvens aprēķins, balstīts uz prasīto un to, kā veidojas vairāk nekā 100 000 EUR tikai BIM prasību izpildei.

Šeit iekļautas tikai tās pozīcijas, kurām šajā projektā ir ļoti apšaubāma pievienotā vērtība. Nav iekļauts viss, jo BIM noteikti var dot vērtību, tikai ne šādā apjomā.

Projektēšanas fāze

Neskaidrs skenēšanas un uzmērījuma modeļa apjoms, +1–2tūkst. EUR
BIM ārējiem tīkliem. Praktisks ieguvums minimāls, bet nepieciešami projektētāji, kas to spēj izdarīt, +5–10tūkst.
Sarežģītas parametru prasības, +5–10tūkst. Būtiski lielāks darbs projektētājiem un BIM speciālistiem
BIM speciālists, kas spēj pārbaudīt prasību izpildi gan pasūtītāja, gan piegādātāja pusē, +10–20tūkst.

BIM būvniecības laikā

"Būvuzņēmējam BIM plānošanas programmatūrā jāizstrādā darbu sadalījuma struktūrplāns": +2–4tūkst. mēnesī. Papildu slodze būvniekam, specifiska programmatūra ap 3tūkst. gadā un speciālists, kas prot ar to strādāt
Izpildmodelis, +10–40tūkst. Modeļu izmaiņas būvniecības laikā, datu ievākšana, pārbaudes un salīdzināšana ar izpildinformāciju
Ražošanas BIM (LOD400), +2–8tūkst.
Aktīvu informācijas apkopošana un ievadīšana, ~2–4tūkst. mēnesī. Cilvēks būvnieka pusē, BIM speciālists u.c.
BIM speciālists pasūtītāja pusē būvdarbu fāzē, +10–20tūkst.

Kopsavilkums

Kopā sanāk pat vairāk nekā 100 tūkstoši EUR.

Atkārtošu vēlreiz, katrs pasūtītājs un projekts ir atšķirīgs. Dažos projektos katra no minētajām pozīcijām var dot lielāku vērtību nekā tās izmaksas. Taču šāda izmēra projektā tās, visticamāk, radīs tikai papildu izmaksas, nevis reālu ieguvumu.

Vai VNI BIM prasības ir labas?

Thu, 05 Mar 2026 08:37:00 +0000

“Vai jūsu BIM prasības ir balstītas uz VNI?”

Pasūtītājs man uzdeva šo jautājumu, un mana atbilde bija – nē.

Tas nenozīmē, ka VNI prasības ir sliktas. Tās ir balstītas starptautiskos standartos, tāpat kā tās, kuras rakstu es. Taču ir būtiska atšķirība.

VNI prasības ir radītas VNI vajadzībām: viņu procesiem, darbiniekiem un lēmumu pieņemšanas struktūrai. Bieži, pasūtītājiem pielietojot VNI prasības parādās jautājums, ko mēs varam darīt mazāk.

Savukārt es sāku no četriem pamata BIM pielietojumiem, kas viennozīmīgi sniedz pievienoto vērtību:

1) iespēja izskatīt risinājumus 3D;

2) izķert ģeometriskas kļūdas pirms būvdarbiem;

3 un 4) rasējumi un būvapjomi nāk no BIM;

Tālāk, ja nepieciešams, būvēju prasības klāt atkarībā no pasūtītāja un projekta specifikas: esošie procesi, pieejamās tehnoloģijas un iesaistītie cilvēki.

Daži no jautājumiem, kurus uzdodu sākumā:

Kādas ir bijušas būtiskākās problēmas iepriekšējos projektos? Vai jau ir lietots BIM, un kādi ir secinājumi?
Kāds ir projekta grafiks? Kā tajā iekļaut papildu atskaites punktus, lai laicīgi iepazītos ar 3D risinājumiem?
Kādas ir jūsu tehnoloģiskās iespējas un zināšanas darbā ar modeļiem?
Vai jūs paši apsaimniekojat ēkas? Kā tas notiek? Vai BIM tiešām ir nepieciešams arī pēc būvdarbiem?

Ja prasības rada vairāk izmaksu nekā vērtības, tās nav labas prasības, pat ja tās ir balstītas uz VNI.

Mana pieredze, gatavojot simtiem piedāvājumu no piegādātāja puses, parāda, ka atsevišķas BIM prasības var būt ļoti dārgas, bet vērtību tā arī nesniegt.

BIM ārējie tīkli

Wed, 25 Feb 2026 15:51:00 +0000

Pagājušajā nedēļā divu iepirkumu sakarā bija jautājums par ārējo tīklu lietderību BIM modeļos...

Vienā no tiem tika saņemta sekojoša atbilde:

"Pasūtītājs ir papildinājis Tehnisko specifikāciju ... paredz Būvprojekta TS un ārējo inženiertīklu (UKT, LKT, ELT, GAT, EST) izstrādi 3D vidē."

Atbildēšu godīgi. No desmitiem projektu neesmu redzējis, ka ārējo tīklu modeļi viennozīmīgi sniegtu lielāku pievienoto vērtību nekā izmaksas to izstrādei.

Daži argumenti:

Tos gandrīz nekad neuzbūvē precīzi tā, kā projektā, līdz ar to, piemēram, sadursmju novēršana bieži ir bezjēdzīgs laika patēriņš.
Potenciāls kļūdīties būvapjomos ir salīdzinoši mazs.
Izpildmodeļi praktiski nekad neatspoguļo 100% realitāti, vai nu modelēšanas rīku ierobežojumu, vai mērniecības metožu dēļ.

Tas nenozīmē, ka ārējo tīklu modeļiem nevar būt pienesums. Tomēr katrā gadījumā jāizvērtē projekta specifika un riski. Ja ir iespēja ar modelēšanu samazināt būtiskas un dārgas problēmas, tad tas var būt pamatots ieguldījums.

Kā ietaupīt laiku: iepirkuma analīze

Sun, 15 Feb 2026 15:04:00 +0000

Pagājušajā nedēļā saņēmu uzaicinājumu sniegt piedāvājumu projektam, kur kārtējo reizi tika adaptētas VNI BIM prasības. Šīs prasības parasti sastāv no dokumentu paketes, un bieži iepirkuma laikā tiek prasīts aizpildīt pirmskontrakta BIM īstenošanas plānu.

Katra prasība nozīmē, ka kādam ir jāveic darbības, lai to izpildītu, un otrai pusei, pasūtītājam, ir jāveic darbības, lai pārbaudītu un pieņemtu rezultātu.

Tas ir OK, ja no prasības rodas pievienotā vērtība.

Katram piegādātājam BIP aizpilde var aizņemt vairākas stundas, dažreiz pat dienas. Ja piedalās 10 piegādātāji un katrs velta 4 stundas, tās jau ir 40 stundas. Plus laiks, ko pasūtītājs velta šo dokumentu pārbaudei.

BIP vienīgais mērķis iepirkuma laikā ir pārliecināties, vai piegādātājam ir pietiekama kompetence. Taču, apskatot vērtēšanas kritērijus, tie biežāk ir saistīti ar to, vai ailītes ir korekti aizpildītas. No tā grūti secināt, vai kandidāts ir labāks vai sliktāks. Turklāt drukas kļūdas dēļ iespējams kādu izslēgt un beigās maksāt vairāk, nesaņemot labāku rezultātu.

Taupīsim visiem dārgo laiku, neizvirzot prasības, kas nesniedz būtisku pievienoto vērtību ne iepirkumā, ne paša projekta laikā.