Kādi ir riski vienkāršotām BIM prasībām?
19. jūnijs, 2026 pl. 14:46
Nesen saņēmu jautājumu no publiskā pasūtītāja: vai iepirkumā BIM prasības var definēt vienā vai divos teikumos, piemēram, "projekts jāizstrādā LOD300 detalizācijā"?

Īsā atbilde - var. Taču tas rada virkni risku. Zemāk daži piemēri.
- Neskaidri definēts darbu apjoms nozīmē, ka piedāvājumu cenas var būt ļoti atšķirīgas. Viens dalībnieks iecenos papildu rezervi, cits cerēs izpildīt prasības ar minimālu ieguldījumu.
- Pasūtītājs BIM rezultātu var ieraudzīt tikai projekta beigās, zaudējot būtisku daļu no ieguvumiem, ko dod regulāra modeļu pārskatīšana projekta gaitā.
- LOD nenosaka, kas tieši tiek modelēts. Rezultātā iespējams saņemt tikai dažus modeļus ar atsevišķiem elementiem, nevis pilnvērtīgu projekta informācijas modeli.
- Bez skaidri definētiem BIM lietošanas mērķiem nav garantijas, ka modelis būs izmantojams praktiskām vajadzībām. Vai nepieciešami precīzāki apjomi? Atrisinātas sadursmes? Rasējumi, kas ģenerēti no modeļiem? Šīm prasībām jābūt noteiktām.
- Ja nav definēts, ko tieši vēlaties saņemt, varat iegūt rezultātu, kuru nav iespējams efektīvi izmantot - piemēram, failu formātos, kurus nevar atvērt bez papildu programmatūras, vai modeļus ar nepilnīgu informāciju.
- Bez skaidras pabeigšanas un pieņemšanas definīcijas darbu nodošanas process var būtiski ieilgt. Šis risks attiecas arī uz piegādātāju, jo vispārīgas prasības var radīt situāciju, kur pasūtītājs sagaida daudz vairāk, nekā sākotnēji tika paredzēts.
Šie ir tikai daži piemēri. BIM var būtiski palīdzēt sasniegt projekta mērķus, taču vispirms ir svarīgi skaidri definēt, kādi šie mērķi ir un kā tie tiks sasniegti.